Arroyo Salgado resolvió, además, que los alcances del “posterior cotejo del ADN” que se haga con fines identificatorios “se ajustará a lo que –en definitiva- resulte dispuesto en sede judicial”, independientemente de la “voluntad de terceros interesados intervinientes en el proceso".
Con su expresión, la jueza expresó que ese cotejo, a realizarse en el BNDG, del Hospital Durand, para determinar si son hijos de desaparecidos, será posterior a que se resuelvan los recursos presentados por las querellas y la fiscalía la semana pasada ante la Cámara Nacional de Casación Penal.
En una resolución de 4 carillas, la jueza expresó que la voluntad expresada por los hijos adoptivos de la accionista Nº1 de Grupo Clarín de someterse a una extracción de muestra biológica no tiene ninguna incidencia en el proceso ya que “carecen de legitimación” para ello.
La jueza rechazó el escrito presentado por los letrados patrocinantes de los Noble Herrera ante su juzgado y los intimó a que “precisen de manera correcta y fundamentada” la alegada renuncia de derechos constitucionales de sus clientes.
En ese sentido intimó a los abogados Roxana Piña, Horacio Silva, Alejandro Carrió e Ignacio Padilla a que expliciten la aseveración de que “el ejercicio de su derechos en la presenta causa ha sido una fuente de ataques y sufrimientos personales inenarrables” para los jóvenes Noble Herrera.
Tanto la querella de las Abuelas de Plaza de Mayo como la de las familias representadas por el abogado Pablo Llonto, al igual que la fiscalía, apelaron el fallo de la Casación y manifestaron su voluntad de que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie sobre el particular.
Casación
Sin embargo, la Cámara Nacional de Casación Penal suspendió el trámite de los recursos extraordinarios presentados en el marco de la causa que investiga si los hermanos Felipe y Marcela Noble Herrera fueron apropiados en la última dictadura, y remitió la causa a la juez federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado.
"Se suspendió el trámite de los recursos a la espera de que la jueza provea el peritaje que se solicitó", explicaron a Télam fuentes de la Sala II del máximo tribunal penal del país en referencia a la decisión de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, de someterse de manera voluntaria a la extracción de sangre o saliva a la que se habían negado en diciembre pasado.
Arroyo Salgado convocó para a las 9:00 a los hermanos Noble Herrera en el hospital Durand, pero aún no resolvió de qué manera se hará el entrecruzamiento de las muestras que entreguen con las que se encuentran en el Banco Nacional de Datos Genéticos depositadas por familiares que buscan recién nacidos robados a desaparecidos.
La decisión de Casación suspendió el trámite de los recursos extraordinarios presentados por Abuelas de Plaza de Mayo, el abogado querellante Pablo Llonto y el fiscal Raúl Plee contra la decisión de ese tribunal de poner límites a la comparación de la sangre y saliva de los hermanos que sí había autorizado a extraer sin consentimiento.
Casación había ratificado así de manera parcial un fallo dictado en diciembre pasado por Arroyo Salgado, quien ordenó la extracción sin consentimiento para realizar una comparación masiva en el BNDG.
Esta decisión de la juez de primera instancia fue apelada por la defensa de los hermanos Noble Herrera, se suspendió el trámite de extracción y el tema llegó a Casación Penal tras una primera confirmación de su fallo desde la Cámara Federal de San Martín.
El tribunal penal ratificó la extracción no consentida pero limitó la comparación a las muestras dejadas por familiares de víctimas secuestradas hasta el día en que comenzaron los trámites de guarda judicial de cada uno de los hijos adoptivos de Herrera de Noble.
Esta última parte del fallo fue recurrida por Abuelas, una familia querellante y la fiscalía, quienes pretenden que el entrecruzamiento sea masivo y además que las muestras queden en el BNDG para futuros cotejos con nuevas familias que puedan presentarse.