Preocupa la posible corrupción de Aníbal Ibarra en un negocio con Francisco De Narváez

La Ciudad de Buenos Aires ha sido maltratada por Aníbal Ibarra durante 4 años, pero fue votado para que termine de aniquilarla durante 4 años más. Pero su red de aliados comenzó a fracturarse: tiene problemas con la Casa Rosada y también con los transversales. El embate de Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales, es todo un dato. En cuanto a los nuevos negocios de la mexicana Corporación Interamericana de Entretenimientos en la Argentina, sin que haya resuelto su infracción a la Ley de Radiodifusión, es preocupante pero Julio Bárbaro incurre en esas contradicciones... En fin, es un auténtico escándalo 'transversal':

Francisco De Narváez ya fue descripto por U24 -provocando la queja de algunos de sus seguidores de la Universidad San Andrés- como "un heredero de fortuna, jamás un hacedor de fortuna".

Para U24 siempre fue ridículo, de parte de la Universidad San Andrés que cada año inviten a De Narvárez a exponer ante los alumnos más avanzados acerca de qué es un emprendedor, cuando él no lo es. En todo caso es el hombre que vendió a buen precio sus acciones en Casa Tía y se dedicó a vivir bien.

La Universidad San Andrés sabrá cuánto dinero obtiene a cambio de su 'ignorancia' sobre De Narváez.

Pero el heredero quiere demostrar que Marcelo Tinelli se equivocó echándolo de Ideas del Sur, y entonces saltó sobre el predio ferial de Plaza Italia, en Palermo, y ahora quiere ampliarlo.

Lo que Jorge Domínguez, intendente porteño designado por Carlos Menem, le negó al CEI Citicorp Holdings, supuestamente los banqueros protegidos por Menem, le otorgaron los aliados de Néstor Kirchner, Aníbal Ibarra y Jorge Telerman, a De Narváez, financista de parte de la campaña de Menem en 2003.

Sí, es difícil de comprender, básicamente porque la mayoría de los vecinos de Plaza Italia se oponen. La opinión de los vecinos fue importante para voltear el proyecto en días de Domínguez/Menem, pero no es importante en días de Ibarra/Telerman.

Horacio Verbitsky, uno de los no-funcionarios que más influye en temas de Defensa y Seguridad en la Casa Rosada, escribió, escandalizado, en Página/12, diario de la Ciudad de Buenos Aires.

Hay un dato importante en lo de Verbitsiy: la irrupción en escena del mexicano grupo CIE, propietario aún de numerosas frecuencias de radiodifusión, del Jardín Botánico y del Teatro Ópera, organizador de las fiestas Creamfield, donde miles de adolescentes consumen agua mineral a destajo y ningún padre se pregunta cuál es el motivo... , acusado por su ex socio local de lavado de dinero.

"(...) En septiembre de 1999 este diario reveló que Ogden Rural había aportado US$ 100.000 a la campaña del Frepaso, que lo reconoció, y el doble a la de la UCR, que guardó silencio.

En julio de 2000, días antes de asumir su primer mandato, el jefe de Gobierno Aníbal Ibarra dijo ante una consulta de este diario que sin audiencia pública y doble lectura en la Legislatura de la Ciudad, no autorizaría la construcción propuesta por Ogden Rural en la sede ganadera.

La construcción se paralizó y durante años un enorme pozo simbolizó el negocio fallido.

Pero ahora en su segundo mandato, Ibarra autorizó la continuación de las obras, siempre que no se construyan las salas de cine, y eludió el envío del tema a la Legislatura.

Un alto funcionario porteño consultado para esta nota dijo con pedido de anonimato que no era necesaria la audiencia pública y la doble lectura legislativa porque no se trata de un cambio de zonificación.

Según la interpretación oficial, el estadio, los restaurantes y las cocheras son "complementarios" del objeto central del centro de exposiciones y convenciones.

(...) El negocio en ciernes, basado en el supuesto carácter altruista de la Sociedad Rural es tan atractivo que De Narváez aceptó hacerse cargo de un crédito caído del Banco de la Provincia de Buenos Aires por $109 millones y se comprometió a pagar a la mutual de los ganaderos US$ 720.000 anuales hasta 2025.

Tres meses después

Para llevar adelante la inversión, De Narváez abrió negociaciones con el grupo mexicano Corporación Internacional de Entretenimientos (CIE), organizador de shows musicales y propietario de radioemisoras, cuyo ex socio argentino, Daniel Grinbank, lo denunció ante la justicia por lavado de dinero.

Ni el fiscal federal Eduardo Taiano ni el juez federal Claudio Bonadío consideraron probados esos cargos.

La corporación mexicana posee 8 radios en la Capital, en infracción a las leyes que prohíben semejante concentración.

Llegó a tener 9, hasta que el Comfer la intimó a ajustarse a la ley de radiodifusión, cuyo artículo 43 sólo permite 1 AM y 1 FM por empresa en un mismo distrito.

También está en infracción a la ley de bienes culturales que no consiente a una empresa extranjera una participación superior al 30% en un medio de comunicación.

Hasta ahora sólo vendió la AM Del Plata, a Marcelo Tinelli, en 2,3 millones de dólares, y afirma que no hay ofertas por Splendid, Belgrano y América, por las cuales CIE pide entre US$2,3 millones y US$2,9 millones, según dijo para esta nota el interventor en el Comité, Julio Bárbaro.

"Lo llamativo del mercado es que todos los bienes, como casas y autos, hayan vuelto a su valor pre-pesificación, y por las radios se esté pagando menos de la mitad de lo que costaron en dólares", dice, sin esforzarse por deducir conclusiones.

La resolución del Gobierno de la Ciudad en favor de la construcción del centro de eventos masivos no fue comunicada a los legisladores y recién tres meses después de su firma se publicó en el Boletín Oficial, el 15 de septiembre.

El Secretario de Infraestructura y Planeamiento, Roberto Feletti, respondió en una consulta para esta nota que ignoraba las razones de tal demora. "El convenio, firmado el 21 de julio, se publicó a los cinco días. Y hubo una conferencia de prensa, de la que participaron De Narváez, Miguens, Ibarra y yo. No es cierto que eludamos a la Legislatura. El 5 de noviembre yo participé de una sesión en la que di todas las explicaciones."

En la desactualizada página del Gobierno de la Ciudad en Internet es imposible encontrar constancias de esa audiencia. (...)

Artificios

Ante la denuncia de un grupo de legisladores de distintos partidos, la jueza en lo contencioso administrativo de la Ciudad Elena Liberatori declaró nula la resolución.

Dijo que el Gobierno citó "en forma artificiosa" normas anteriores al Código de Planeamiento Urbano vigente "para concluir que no se están asignando nuevos destinos" al predio "cuando en realidad todo parece indicar que así sucede" y ordenó a Ibarra que entregara a los legisladores todos los expedientes relacionados con el predio.

El Gobierno y la empresa apelaron la resolución, que paraliza las obras hasta que no se pronuncie la Cámara. Feletti anunció que promoverá el juicio político de Liberatori, porque recién después de declarar nula la resolución pidió el expediente administrativo y se refirió en forma agraviante a la conducta de los funcionarios.

"Podría haber dicho que se requería el tratamiento legislativo, pero no anular la resolución. Los jueces no pueden judicializar actos administrativos", dijo Feletti. Liberatori lo denunció ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad por "la lesión a la garantía funcional de la independencia de los jueces".

Según la jueza, el "desistimiento circunscrito a los cines lo fue en aras de obtener luego la autorización para el resto del emprendimiento comercial, acudiéndose a la argucia o astucia de ‘interpretar" que un paseo de compras, es decir locales comerciales, se compadecen con el uso principal de un Centro de Exposiciones, Congresos y Eventos".

Cuando realicen la Feria de Armas esos locales venderán armas de fuego, y en julio venderán vacas y semillas, ironizó.

Sugirió que la resolución del Gobierno, de apenas dos carillas, firmada el 18 de junio por el director de Planeamiento Interpretativo de la Ciudad, arquitecto Ignacio Lopatín, recurre "en forma artificiosa" a un dictamen de la Procuración de 1997, anterior al Código de Planeamiento Urbano sancionado en el 2000, "para concluir que no se están asignando nuevos destinos cuando en realidad todo parece indicar que así sucede".

Lopatín consideró "admisible" utilizar el predio como "centro de exposiciones y eventos masivos", función que en carácter de "usos requeridos" permitía adosar "estacionamiento y espacio de carga y descarga" y como "usos complementarios" nada menos que una "galería comercial, paseo de compras, restaurante, confitería, café bar y servicios de administración".

En los considerandos, Lopatín destacó que la Rural "ha presentado un desistimiento expreso" a su intención de construir cines.

Citó en su apoyo el dictamen 938/97 de la Procuración General de la Ciudad, según el cual las construcciones programadas "no implican asignar un nuevo destino a la parcela sino mantener uno anterior consolidado a través de los años tratándose de ampliaciones de instalaciones, las que cumplen con el fin del predio".

Entrevistado para esta nota, el propio Lopatín explicó que los lotes de la Rural que quedarán del otro lado de la calle Darragueira, entre Santa Fe y Juncal y entre Juncal y Beruti, se rezonificarán como distrito R2A1, en los que podrán construir incluso el hotel. El estadio "sería una especie de Luna Park, de 170 metros de largo por 60 de ancho".

Aseguró que "legalmente no hay ningún inconveniente. Para mí es una tontería que no se permita hacer los cines, le hubieran venido bien al barrio. Lo que dicen los Amigos del Lago no sé, no entiendo, ni me interesa. Para nosotros a la Ciudad le hace falta un centro de convenciones, como tantos otros en el mundo que se articulan con el negocio de las exposiciones". (...)

Zona de riesgo

El propio boleto de compra-venta firmado en 1991 reconocía que las construcciones planeadas contradecían lo establecido para las zonas parque por el Código de Planeamiento y decía que la Sociedad Rural "podrá solicitar" al Gobierno municipal la rezonificación del predio "necesaria a efectos de permitir la realización del proyecto".

El Gobierno niega que se haya modificado la zonificación, pero la Sociedad Rural sostiene lo contrario ante sus socios.

De ese modo intenta justificar el acuerdo con De Narváez, quien en operaciones sucesivas compró el 50% de las acciones de Ogden Rural que pertenecían a Ogden Argentina y la otra mitad, que estaba en manos de La Rural de Palermo SA, una sociedad con fines de lucro formada por la Sociedad Rural para explotar el emprendimiento.

A mediados del 2001 el entonces presidente de la Sociedad Rural, Enrique Crotto, anunció que había logrado consensuar con el Gobierno y la legislatura el cambio de zonificación: de Distrito Urbanización Parque (UP), que significa "área de espacios verdes y parquización de uso público", a Distrito E4 Equipamiento Especial, lo que autorizaría a realizar "construcciones complementarias" al uso principal.

"Ya desistimos de los cines, sabemos que perdimos", dijo Crotto, y anunció la apertura de dos nuevas cuadras en la prolongación de la calle Darragueira, con restaurantes, bares, cafés, galerías comerciales y un hotel cinco estrellas conectado con la Rural por un puente aéreo.

"Sería un paseo fenomenal, como Las Cañitas. Tenemos mil propuestas de empresas dispuestas a invertir en un hotel", anunció.

Una presentación del abogado Pedro Kesselman en representación de la Comisión de Vecinos de Plaza Italia, que alertó sobre "los emprendimiento comerciales prohibidos pasando por alto la venta ilegal de una parte del parque Tres de Febrero", disolvió el flaco consenso entre los legisladores y obligó a postergar una vez más el negocio. (...)"

--------------

Nota completa:
http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-44150.html

Dejá tu comentario