"Michael Jackson: Realmente no hubo pruebas"

A cotinuación, la opinión de un usuario sobre el veredicto del caso a Michael Jackson.

Sr. Director:

El hecho de vivir en USA, me ha permitido seguir, en las noticias en TV y diarios, este asunto del juicio. Personalmente creo que es culpable de muchas cosas que le imputaban, pero a fe que en definitiva todo era sobre la palabra de uno contra el otro.

Realmente no hubo pruebas, testigos que dejaban dudas, el sospechoso afán de búsqueda de dinero, ...¿Cómo se puede condenar a alguien si existen dudas razonables?. El principio de inocencia primo sobre las decisiones del jurado. Creo que la justicia ha actuado con buen criterio, aunque a muchos nos puedan quedar dudas.

Dejá tu comentario