MAGISTRADO EN PROBLEMAS

El juez Rafecas casi afuera del caso Ciccone pero...

Daniel Rafecas tiene graves problemas para seguir al frente de la causa llamada Ciccone: un off the record que se publicó en Perfil como on the record, las denuncias de Amado Boudou de que el juzgado funciona como "una agencia de noticias" y ahora la información de que aconsejaba a los imputados... A su favor: que la llamada 'corporación judicial' no puede dejar sentar algunos antecedentes.

comentá(1)

print mail A+ A-
Copy de los diálogos que imputan a Daniel Rafecas (foto Infobae).

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La causa Ciccone termina 'ensuciada', tal como le conviene a la defensa de Amado Boudou y amigos.

En teoría, y aun gozando de un gran respaldo en la comunidad tribunalicia, el juez Daniel Rafecas se encuentra casi afuera de la causa ante las novedades que le envió la defensa del socio de Boudou, Ignacio Danuzzo Iturraspe, quien entregó al Consejo de la Magistratura decenas de mensajes telefónicos privados (enviados por el sistema WhatsApp), intercambiados con Rafecas. 
 
“Pude haberme excedido en alguna palabra o comentario informal debido al malestar que me causaba lo que hasta ese momento consideraba una causa puramente mediática basada exclusivamente en los dichos de Laura Muñoz”, dijo en su defensa Rafecas.
 
El abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe se presentó a declarar de manera “espontánea” y exhibió los mensajes de texto presuntamente intercambiados con el juez a través del sistema de mensajería por teléfono celular Whats App. 
 
El juez recordó además que para esa época “no había imputados” en la causa, que se trataba de “una mera investigación preliminar” y que además ella “estaba radicada en la fiscalía” a cargo de Carlos Rívolo.
 
La novedad ocurrió poco después que se formulara la denuncia y antes de que ésta se enviara a la comisión de Acusación y Disciplina -previo paso por la Presidencia del cuerpo- para que ésta sortee un consejero instructor si es que amerita una investigación.
 
El periodismo accedió a los diálogos que ambos mantuvieron a través de un servicio de chat de telefonía celular (WhatsApp), entre el 01/03 y 18/03, cuando la causa comenzó a trascender en los medios de comunicación. La presentación de Danuzzo Iturraspe apuntala los dichos del propio Boudou en la conferencia de prensa del pasado jueves, cuando aseguró que Rafecas había ofrecido "ayuda" en el inicio de la causa.. 
 
Es difícil que prosperen las investigaciones contra Rafecas pero aumenta la presión para que se declare incompetente en la causa. De todos modos, el Consejo de la Magistratura de la Nación tiene una mayoría de consejeros dispuestos a evitar que el escándalo consiga su objetivo de alterar la causa judicial.
 
Los mensajes incluyen recomendaciones de Rafecas para manejar el caso ante la prensa, sugerencias sobre cómo proceder en la causa y hasta consejos políticos. "Insisto: cuiden la espalda. Parece que hay algunos desde adentro del gobierno que quieren despegarse", afirmó Rafecas. 
 
En otro momento, incluso, el juez se refirió a sí mismo en 1ra. persona del plural: "No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningun antecedente!!", le escribe a su entonces amigo "Nacho", en referencia a que la AFIP consultó a Boudou para darle una moratoria a Ciccone, algo de lo que no se conoce antecedente. 
 
Él agregó: "Los medios lo van a crucificar!!! Depende de lo que haya firmado en definitiva. En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión".
 
A continuación, el diálogo completo entre el juez Daniel Rafecas y el abogado José María Núñez Iturraspe, el amigo de su familia durante 2 décadas, segun la desgravación de Infobae:
 
-01/03/12
 
Nacho (Danuzzo Iturraspe): –A las 22 va CR (el fiscal Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema, ¿sabías?
 
Daniel Rafecas: –Te lo dije! Me avisó ayer.
 
(...)
 
N: –No, no me contaste! Y q va a decir sabes?
 
D. R.: –No creo q diga nada nuevo.
 
D. R.: –Supongo que hará equilibrio.
 
N: –Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?
 
D. R.: –En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa
 
(...)
 
N: –Este flaco se volvió loco???
 
D. R.: –No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) es nulo... como va a hacer para justificarlo???
 
D. R.: –Testimonio que además no sirve para nada... Todos los que lo leímos llegamos a la misma conclusión.
 
N: –La verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!! O esta mintiendo en lo que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no se q decir!
 
D. R.: –No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.
 
(...)
 
D. R.: –Yo creo que surfea mediáticamente ahora y apuesta a q en 2 meses la cosa baje
 
(...)
 
N: –Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele).
 
D. R.: –Lo de LM le podría servir como máximo como noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.
 
D. R.: –AV. Obvio
 
N: Además va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego de su testimonio
 
(...)
 
-05/03/12
 
(...)
 
D. R.: –Excelente la solicitada de hoy.
 
N: –Están yendo a presentarte el escrito designando boga u pidiendo copias. Van a vos o a CR.
 
N: Visteeee! Q van a decir ahora!
 
D. R.: –Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento.
 
D. R.: –Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad.
 
N: –Siiii hay q pedirla!
 
D. R.: –Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada
 
(...)
 
 
07/03/12
 
(...)
 
D. R.: –lo que esta claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen de AB.
 
N: –Si coincido.
 
D. R.: –Sale hoy con Sylvestre?
 
N: –Creo q si pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete.
 
D. R.: –Lo importante es que el doc. lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?
 
N: –Para mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco esta direccionando el tema hacia una imputación!
 
D. R.: –Nuevo informe a donde? A la AFIP?
 
N: –Si xa q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con el expte a afip solo le bastaba xa saber q paso!
 
D. R.: –Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP es terreno confiable???
 
N: Ni idea.
 
D. R.: –Cuidado...
 
N: Con q?
 
D. R.: –AFIP
 
(...)
 
D. R.: –No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningún antecedente!!
 
(...)
 
D. R.: -En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión.
 
N: –Pero si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva y esta resuelve no hacer lugar al pedido...
 
D. R.: –Y bueno eso amortigua ...
 
D. R.: –Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación .
 
D. R.: –Insisto : si la AFIP es buena leche tienen que hallar precedentes! Aunque sea de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere!!
 
N: -Pero lo inusual del pase es atribuible a quien se lo pasan o al que lo dispone?
 
18/03/12
 
N: -Buena jugada eh!! Me dijiste q no pidan la nulidad de LM y la allanaste! Sos un grande
 
D. R.: –El planteo de nulidad no hubiera evitado allanar, porque el fiscal no lo baso para nada en LM sino en otras pruebas
 
N: Pero allanar la casa de la propia denunciante?? X q no se las pidió en vez de allanarla? Es obvio q quiere convalidar la prueba q pueda incorporarse de parte de LM. Además q pruebas? Si lo único q hay en el expte son exptes de organismos públicos?
 
D. R.: –Lo que yo pude opinar en algún momento sin conocer toda la causa nunca tuvo la intención de que se tome como una directiva hacia alguien!!
 
N: –Pero obvio Dany fue un intercambio de opiniones!
 
N: –En la semana paso a visitarte. Abrazo.
 
 

comentá(1)

print mail A+ A-

Envia tu comentario!

IMPORTANTE: Este es un espacio de participación de usuarios.

Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los usuarios y no reflejan la opinión de Urgente24. Para garantizar el funcionamiento apropiado de los foros, que impida la usurpación de la identidad de los usuarios, le pedimos que complete estos datos.

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusion de comentarios no apropiados o insultos. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento

Imagen de Curly2011

De lo que si hay que estar seguro es que los telefonos del pais, fijos y celulares estan todos pinchados.

Cualquiera sale en estos dias a revelar una conversacion sin problemas, pense que los mensajes privados eran eso privados, bah, pense... se supone claro. En este pais todo lo que es correcto es de rara aplicacion.

Igualmente yd espues de esto, no es motivo para que el guitarrista conteste por las acusaciones en vez de gritar "Clarin miente". El tipo es un corrupto y que el juez hable de mas no significa que el guitarrista sea inocente.

Imagen de Curly2011

De lo que si hay que estar seguro es que los telefonos del pais, fijos y celulares estan todos pinchados.

Cualquiera sale en estos dias a revelar una conversacion sin problemas, pense que los mensajes privados eran eso privados, bah, pense... se supone claro. En este pais todo lo que es correcto es de rara aplicacion.

Igualmente yd espues de esto, no es motivo para que el guitarrista conteste por las acusaciones en vez de gritar "Clarin miente". El tipo es un corrupto y que el juez hable de mas no significa que el guitarrista sea inocente.