Avanza CISPA, la nueva SOPA

La ley de ciberseguridad CISPA, aprobada por la Cámara de Representantes de USA y que permitiría a las agencias de seguridad del Gobierno acceder a información  confidencial de cualquier internauta estadounidenses, podría haber superado un gran obstáculo más en el camino hacia su aprobación. 

 

Howard A. Schmidt, que condenó públicamente esta legislación, anunció el jueves que abandonará el cargo de coordinador de seguridad cibernética de la Casa Blanca, que había ocupado durante más de dos años. Michael Daniel, un veterano de 17 años en la Oficina de Administración y División de Seguridad Nacional de Presupuestos, asumirá el puesto. 

 

El anuncio de Schmidt se produce en un momento en el que la ciberseguridad es uno de los temas más candentes entre los legisladores de Washington después de que los miembros de la Cámara de Representantes de USA aprobasen en abril la polémica ley.

 

El ex coordinador era uno de los mayores opositores a la CISPA dentro de la Casa Blanca y aunque el Gobierno de Obama amenazó con vetar la legislación, con la retirada de Schmidt, el futuro de la ley parece estar más claro que nunca.

 

Todavía se desconoce la opinión de su sucesor respecto a este asunto, pero el director de la Agencia Nacional de Seguridad, Keith Alexander, aplaude el nombramiento de Daniel. "Entiende los desafíos a los que se enfrenta nuestra nación en el ciberespacio y la importancia de hacer frente a las amenazas cuanto antes", dijo refiriéndose al nuevo coordinador.

 

A pesar de que la iniciativa recibió una amplia mayoría el pasado 27 de abril en la Cámara Baja de USA y quienes la defienden aseguran que es imposible que un mecanismo que lucha contra el cibercrimen garantice también la privacidad de los usuarios, el número de detractores del controvertido proyecto sigue creciendo.

 

Ya se han recogido más de un millón de firmas en contra de la legislación y el grupo de hackers Anonymous instó a los estadounidenses a organizar protestas multitudinarias contra la medida en un video recientemente difundido en youtube. 

 

 

El Tribunal de apelaciones norteamericano ha dictado que para prevenir posibles ciberataques, la Agencia de Seguridad Nacional de USA, la NSA, no debe revelar ningún acuerdo que tenga con el gigante informático Google.

 

“Una colaboración entre la Agencia de Seguridad Nacional de USA, la  NSA, y las compañías privadas como Google es inevitable”, declaró hace dos años el entonces jefe de la NSA Mike McConnel. Esta frase del ex alto cargo de los servicios especiales de USA fue recordada esta semana cuando la organización sin ánimo de lucro Electronic Privacy Information Center (EPIC) exigió a la NSA que publique los documentos que confirman la colaboración de Google con este organismo.

 

En concreto, al EPIC le interesan los detalles del ataque masivo contra las cuentas de Gmail de varios activistas y disidentes chinos que tuvo lugar en enero de 2010. El grupo apeló a la Ley de Libertad de Información, insistiendo en que el público tiene el derecho a conocer si en este caso los ciudadanos podrían ser espiados. No obstante, no ha habido 'milagro' de la democracia y el Tribunal de Apelaciones norteamericano ha dictado que para prevenir posibles ciberataques, la NSA no debe revelar ningún acuerdo que tenga con el gigante informático.

 

Esta decisión reafirma la sentencia de una corte menor que afirmaba que la Agencia no necesitaba negar o confirmar ninguna relación con Google. El presidente del Partido Pirata de Madrid, Daniel Riaño, cree que el veredicto judicial sería un golpe a la privacidad de los usuarios del buscador.

 

“Toda la noticia está envuelta en tal misterio que no se puede saber nada. Lo que sí que sabemos es que tradicionalmente ese tipo de agencias han abusado del secreto simplemente para no dar ninguna información en cosas que les eran no convenientes para ellos, pero que en ningún momento ponían en peligro la seguridad de sus países ni la seguridad de otras personas. Los términos en los que se ha pronunciado este tribunal hoy podrían permitir que la relación entre la NSA y Google pusiera en riesgo la privacidad de todos los usuarios de Google. En la actualidad no sabemos qué tipo de colaboración tiene Google y la NSA. Lo malo de esta sentencia es que permite que esta relación se vaya haciendo cada vez más intensa y más estrecha sin que ni el Gobierno ni los ciudadanos de USA, ni el resto de los usuarios de Google tenga jamás noticia ni siquiera de si está habiendo una colaboración entre Google y las agencias de espionaje norteamericanas”, comentó Riaño.

 

“Es un precedente muy grave. Mes tras mes, desde hace un par de años, se están promulgando leyes que dejan en nada la protección de los derechos a la privacidad de los ciudadanos de USA y de cualquier ciudadano de cualquier país del mundo que esté usando empresas de telecomunicación que tienen sede en USA porque en realidad la legislación que está sacando ahora para la protección de la seguridad deja en papel mojado la privacidad de los usuarios. En el fondo lo que ocurre es que con una serie de normas como la CISPA están circunviniendo todo el sistema de protección a la privacidad de los ciudadanos que se había estado edificando durante decenios”, añadió.

 

 

La encuesta realizada por la compañía Unisys muestra que los estadounidenses se han tomado en serio las recientes declaraciones e iniciativas de la administración de Barack Obama.

 

De éstas, las más escandalosas han sido los proyectos de leyes como SOPA y CISPA que tienen como el objetivo proteger USA contra los cibercriminales, pero al mismo tiempo pueden permitir una sin igual violación de la privacidad de los internautas.

 

Sin embargo, la mayoría de los encuestados (74%) determina que la seguridad de las redes y computadoras del Gobierno contra los 'hackers' es lo más importante que debe tener en cuenta el aspirante de la Presidencia.

 

El segundo tema que más asusta a la población estadounidense y que, según ella, el futuro presidente tiene que enfatizar, es la protección de ciberataques y atentados a las redes de energía eléctrica, instalaciones de suministro de agua y el sistema de transporte.

 

Tal vez la gente todavía recuerda el apagón de 2003, cuando unos 45 millones de personas en USA se quedaron sin electricidad lo que en ocasiones ha generado pánico, disturbios y anarquía en las calles.

 

Aunque no fue un resultado de un atentado ni un ataque cibernético, sino una serie de fallos informáticos, mostró qué consecuencias pueden tener las averías en grandes sistemas de infraestructura, potencialmente vulnerables a 'hackers'.

 

El terrorismo, en tanto, es el tercer aspecto en importancia que deben tener en cuenta los candidatos a la Presidencia de USA, según la opinión del 68% de encuestados. Tal vez los estadounidenses han superado el temor a los ataques suicidas con bombas y, gracias a la línea mediática progubernamental, se enfocan ahora en posibles ciberataques desastrosos.