MADREGATE

Piden informes sobre viajes de Bonafini al Caribe

El fiscal Jorge Di Lello pidió al juez federal Norberto Oyarbide que disponga medidas de prueba para certificar si la líder de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, viajó al exterior, principalmente al Caribe, tal como lo denunció Sergio Schoklender en su ampliación de declaración indagatoria. También pidió acelerar la investigación.

comentá(2)

print mail A+ A-
Hebe de Bonafini junto a Sergio Schoklender, y su hija, Alejandra.

VALOR AGREGADO

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) El fiscal Jorge Di Lello pidió este viernes (29/06) al juez federal Norberto Oyarbide que disponga medidas de prueba para certificar si la líder de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, viajó al exterior, principalmente al Caribe, tal como lo denunció Sergio Schoklender en su ampliación de declaración indagatoria.
 
Al mismo tiempo, el fiscal reclamó que se "extraigan testimonios" para que el juez Marcelo Martínez de Giorgi investigue denuncias de los hermanos Schoklender y el contador Alejandro Gotkin sobre presuntas irregularidades que habría cometido el vicepresidente Amado Boudou.
 
Por su parte, los abogados de Pablo Schoklender pidieron hoy directamente la indagatoria de Hebe de Bonafini, y sugirieron un cuestionario de una veintena de preguntas sobre episodios supuestamente ocurridos en la Fundación en los últimos cinco años. 
 
Cabe recordar que la Cámara Federal porteño decidió en los últimos días la excarcelación de los hermanos Schoklender y de Gotkin.
 
En fallo dividido, ordenó la inmediata libertad de Sergio Schoklender en la causa por el desvío de fondos de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, bajo una fianza que el juez Norberto Oyarbide fijó en 4 millones de pesos. Se trata de la misma cifra que fue dispuesta para Pablo Schoklender, medida que fue apelada por sus abogados defensores. El menor de los hermanos continúa detenido a la espera de la resolución del recurso presentado.
 
El fallo no fue unánime y fue dictado por la Sala I de la Cámara con el voto de dos camaristas, Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, mientras que en disidencia votó Eduardo Farah.
 
Para Freiler y Ballestero, la medida restrictiva de la libertad se da en casos en que hay riesgo de entorpecimiento de la investigación o peligro de fuga, lo que no ocurre en el caso de Sergio Schoklender, para los jueces.
 
Para los camaristas, desde el inicio de la investigación, Schoklender ha estado en libertad y se han realizado en ese período de más de un año “innumerables medidas de prueba”, resguardándose la documentación de la causa.
 
“No se verifican riesgos procesales”, en caso de que se le otorgue la excarcelación, sostuvieron al conceder la inmediata libertad a Schoklender, acusado de ser el jefe de una organización ilícita, según consta en el expediente.
 
En disidencia votó el camarista Eduardo Farah, quien, en coincidencia con Oyarbide, sostuvo que la investigación no se encuentra concluida y que podría recaer una sentencia de cumplimiento efectivo en caso de una eventual condena.
 
La Cámara había adoptado una resolución similar con el contador Alejandro Gotkin, quien también está imputado en la causa que investiga el desvío de fondos públicos para la construcción de viviendas similares. La otra acusada en el expediente es Alejandra Bonafini, quien continúa en libertad. 
 
El auto que le concedió la excarcelación a Sergio Schoklender no es la única novedad en el caso. Sucede que esta mañana el fiscal Jorge Di Lello pidió acelerar la investigación. 
 
Las fuentes consultadas indicaron que Di Lello entregó un escrito al juez en el que se destacó "la necesidad de  no dilatar más esta instrucción, que lleva más de un año, debido tanto a la complejidad de la maniobra como a los modos peculiares en que se desarrollan las actuaciones".
 
Además, pidió que "disponga en lo inmediato la realización de las declaraciones indagatorias de las personas sobre las que, conforme ya lo expusiera este órgano en el mes de diciembre pasado, se encuentran elementos para sospechar que han participado de la maniobra objeto de investigación".
 
En el mismo escrito el fiscal destacó que no fue notificado a tiempo de pruebas ordenadas por el juzgado, entre ellas, allanamientos a financieras y la declaración de un testigo de identidad reservada.
 
Ese testigo aportó detalles sobre cómo se cambiaban cheques destinados a financiar el programa Sueños Compartidos de la Fundación en financieras, entre ellas, Monetización, que presidía Fernando Caparrós Gómez, acusado de “encubrimiento de lavado de dinero".
 
En tanto, el financista Caparrós Gómez será indagado el próximo 6 de julio ya que solicitó postergación de la citación que estaba prevista para hoy. Otro financista negó responsabilidades y rechazó contestar preguntas.
 
Caparrós Gómez estaba convocado para hoy, pero su abogado, Gustavo Romano Duffau, logró la postergación hasta el 6 de julio.
 
Quien sí se presentó hoy fue el financista Daniel Laurenti, quien entregó un escrito en el que se rechazan las responsabilidades al asegurar que los cheques cambiados de la Fundación eran similares a las operatorias que hace con otras empresas, que era un procedimiento “normal”. Se negó a responder preguntas.
 

comentá(2)

print mail A+ A-

Envia tu comentario!

IMPORTANTE: Este es un espacio de participación de usuarios.

Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los usuarios y no reflejan la opinión de Urgente24. Para garantizar el funcionamiento apropiado de los foros, que impida la usurpación de la identidad de los usuarios, le pedimos que complete estos datos.

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusion de comentarios no apropiados o insultos. Enviar un comentario implica la aceptación del Reglamento

Imagen de martinmart

¿Leyeron los poemas que la gorda chota le dedicaba a su amado "yerno" el filicida? Que foto histórica. Schock: ¿no es mejor pasar el aceite de ricino que la "alejandrita": No sé, me parece!! Mas que "Sueños Compartidos" son "Pesadillas Compartidas". Que manera la Cris de tirar quita el pedo para que las aplaudan una fauna de viejas que ya no lloran. Si lo hicieran lo deben hacer en silencio, a solas y sin que les paguen. Muchos lo hacen.

Imagen de Gaucho1941

QUE TRIO. UN MISIL AL MEDIO Y CHAU¡¡¡