Comprará euros en negro, se autodenunciará y dirá que lo instigaron Cristina y la AFIP

La decisión del ciudadano se da luego que la conjueza Marcela Tortosa dictara una medida cautelar en la que insta a permitir la adquisición de 2.000 euros a cotización oficial para un viaje a Europa. Pero la Afip apeló porque considera que esa decisión afecta sus "objetivos escenciales como ser la optimización de los controles fiscales sistémicos y en tiempo real, como así también la compatibilización de las declaraciones juradas de los contribuyentes con la realidad económica de sus operaciones”.

Mediante un comunicado, la agencia del Gobierno indicó que apeló esa resolución y precisó que su postura “se relaciona con que el sistema de Control de Operaciones Cambiarias tiene como objetivo transparentar las operaciones de compraventa de moneda extranjera y detectar posibles operaciones inconsistentes entre las transacciones cambiarias efectuadas”.

La decisión de Tortosa, que respondió de modo favorable a la demanda de una persona que debía viajar a Europa en los próximos días, se basó en que las restricciones “estaban violando las garantías constitucionales”. 

Aunque no se pronunció sobre la cuestión de fondo, en la sentencia –la primera que se registra en Tierra del Fuego sobre este tema– la jueza "dictó una medida cautelar ordenando a la AFIP que arbitre de inmediato la autorización de compra por un valor de 2.000 euros", según informó el abogado del demandante, Héctor Moreno.

A partir de esto, la Afip informó, además, que defenderá su presentación judicial “con los fallos a su favor dictados por la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y varias Cámaras Federales del interior del país (Mar del Plata, General Roca, entre otras)”.

Ante esta situación, según pudo conocer Urgente24, el demandante tomó la decisión de ir a comprar los euros este jueves (18/10) en el mercado negro y luego autodenunciarse. Pero, su decisión no termina allí, ya que en su denuncia argumentará que no le quedó otra opción y se basará en instigación por parte de la presidente y el titular de la Afip.

Antecedente

Cabe recordar que la AFIP apeló el miércoles 08/08 la resolución del juez Federal de Mar del Plata Alfredo López que había ordenado un día antes (07/08) a la dependencia oficial a otorgar de manera inmediata a una pareja la correspondiente autorización para la adquisición de la suma de 16.000 dólares para la compra de un inmueble. De esta manera, la AFIP postergó el sueño de la casa propia para estas dos personas.

En ese momento, a través de un comunicado el organismo nacional señaló que fundamentó la apelación en que "en la actualidad es ilegal adquirir divisas para la compra de inmuebles".

Además, advirtió que la pareja que presentó el pedido de amparo omitió en la causa "aportar el boleto de compra venta y/o la respectiva escritura notarial del inmueble, lo que podría dar lugar a una situación ficticia para utilizar la vía del amparo como un medio para el atesoramiento de divisas en forma encubierta".

[ pagebreak ]

Asimismo, según la AFIP, "existe una inconsistencia en la situación fiscal de los contribuyentes que les imposibilita adquirir las divisas requeridas".

Al respecto de la decisión de juez, desde la AFIP, explicaron que "es de cumplimiento imposible, porque la AFIP no tiene, y no puede arrogarse la facultad para permitir la adquisición de dólares para la compra de inmuebles, ni a su vez concretarla fácticamente por cuanto se requiere la autorización expresa del BCRA" y agregaron que "ello es así, por cuanto de acuerdo con el ordenamiento jurídico vigente, el organismo fiscal sólo se encuentra facultado para validar las operaciones cambiarias relativas a viajes al exterior".

"Por estos fundamentos la AFIP considera arbitraria la resolución del Juez, además de señalar que medió una grave omisión del magistrado, tanto al no aplicar las Comunicaciones del BCRA aplicables a este caso concreto, como así también al no haberle dado la intervención que le compete a dicha autoridad monetaria para que ejerza la defensa legal de las mismas", agregó el comunicado. Por último, la AFIP señaló que "tampoco el contribuyente agotó la vía administrativa previa, por lo que el juez también arbitrariamente hizo lugar a la acción de amparo obviando el cumplimiento de este requisito esencial", concluye la misiva.