Laclau habla por Cristina: Impedir la re-re es antidemocrático (?)

Ernesto Laclau es un teórico político argentino frecuentemente llamado postmarxista, un ideólogo del kirchnerismo cristinista y del chavismo bolivariano. Profesor de la británica Universidad de Essex, es el autor de "Hegemonía y Estrategia Socialista", que escribió junto con su mujer, Chantal Mouffe. En su opinión "...una sociedad sin antagonismos es imposible".

El hombre que cree en el antagonismo como herramienta de acumulación de poder, que afirma que la hegemonía es un concepto muy interesante, y que el populismo es una experiencia muy positiva.

De ahí que los cristinistas toman de Laclau su reivindicación del populismo como la forma latinoamericana de resistir a la globalización.

Los opositores al gobierno, critican a Laclau por hacer suyas muchas ideas del pensador alemán filonazi, Carl Schmitt, como que la política más que un debate entre adversarios, es una lucha de amigos contra enemigos.

O porque para hacer su crítica al neoliberalismo actual, Laclau adhiere por "izquierda" a las mismas críticas que, por "derecha", Schmitt le hacía al capitalismo liberal de su época.

Como sea, Cristina termina por concretar los deseos de Laclau, que ya pronunciara en 2010:

"(...) -A diferencia de Cristina, el gobierno de Néstor parece haberse concentrado más en la construcción populista.

[ pagebreak ]

-Laclau: No, no llegó a hacerlo y tampoco Cristina. Se necesita algo más para tener una cristalización populista del tipo de Chávez o Perón. No han dividido a la sociedad en dos campos.

-Sin embargo, si hay una vocación que tiene clara Néstor Kirchner es la de construir adversarios.

-Es cierto. Es el único que entiende el momento agonista de la política (ndr: la creación de una esfera pública intensa de lucha ‘agonista’, donde puedan confrontarse diferentes proyectos políticos hegemónicos, antagónicos entre sí, dentro de las reglas del sistema democrático).

-Ayer fue el menemismo, hoy Clarín.

-Yo diría los medios (de comunicación), de eso no hay duda. /...)",

(Entrevista a Ernesto Laclau. Revista Debate. 2010)

Laclau le da un marco teórico y justificación política a las ideas presidenciales, en ese marco también apoya la re-reelección presidencial vía reforma constitucional.

Este jueves 21/02 ratificó su opinión en una entrevista con el programa Animales Políticos de Radio Rivadavia, donde cuestionó la reforma constitucional de 1994: "La Constitución argentina que se estableció en el 94 es una Constitución que en realidad está dominada por los modelos neoliberales que predominaban en ese momento. Hoy tenemos que avanzar en una dirección diferente", apuntó y remarcó: "Creo que tiene que haber la posibilidad de una reelección indefinida" porque “ es antidemocrático que si la gente quiere seguir votando por un candidato eso sea imposible por una valla legal. Yo creo que la Constitución tiene que ser modificada en ese aspecto, pero también en muchos otros aspectos".

"Si la gente piensa que es necesario seguir adelante con ese proyecto no hay motivo por el cual tenga que haber vallas legales para que ese proyecto siga adelante. Pero no hay nada antidemocrático allí", insistió.

[ pagebreak ]

También hay elogios para La Cámpora a la que concibe como una “nueva forma del peronismo”: " Evidentemente hay una raíz, una matriz histórica que fue el peronismo clásico. Pero esa matriz está dando formas nuevas", y añade: "El peronismo ha dado a Menem, a (Domingo) Cavallo, a (Néstor) Kirchner, ha dado a La Cámpora. El peronismo no tiene una raíz absolutamente perdurable. Es simplemente un significante".

Aunque luego explica que "en sus mejores momentos el kirchnerismo representa la ruptura" con las corporaciones y en tal sentido "en todos los campos (el Frente para la Victoria) ha representado una ruptura con las formas tradicionales del peronismo".