CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Es inminente un fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre la elección popular de los integrantes del Consejo de la Magistratura, uno de los puntos más resistidos de la democratización de la Justicia impulsada por el Gobierno de Cristina Fernández.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
No se elegirán consejeros pero la Corte analiza hacerlo en 1 o 2 fallos
Ayer (17/06) la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, dictaminó a favor –se trató de un dictamen no vinculante- de la elección popular del Consejo de la Magistratura y así la Corte Suprema de Justicia quedó en condiciones de fallar sobre las elecciones de los nuevos integrantes, lo que podría ocurrir hoy (18/06) a pesar de que la Corte no tiene plazos y que se había especulado con el miércoles. El debate en estos momentos en el máximo tribunal pasa por ratificar el fallo de Servini de Cubría que suspende la elección de consejeros o ampliar el pronunciamiento sobre el artículo 6to que amplía el número de los integrantes del Consejo para permitirle al oficialismo manejar a discreción ese organismo.
Si bien se había especulado con una decisión del máximo tribunal de Justicia para este miércoles (19/06) la Corte adelantaría los tiempos tal y como Ricardo Lorenzetti había prometido si la cuestión llegaba a esa instancia dado los tiempos electorales.
La celeridad del fallo de la Corte, que recién ayer (17/06) recibió el dictamen de Gils Carbó, además de revelar el poco interés del máximo tribunal sobre los argumentos de la Procuradora, tiene a los magistrados sumergidos en otra discusión por estos momentos y según pudo saber Urgente24 de fuentes judiciales:
La Corte discute si se limita a ratificar el fallo de Servini de Cubría o amplía su pronunciamiento sobre el artículo 6, que es considerado una “deficiencia” del fallo de la jueza con competencia electoral.
Porque si bien declaró inconstitucional -entre otras cuestiones- la ampliación del número de consejeros, no impidió la votación por simple mayoría.
Por lo tanto si el gobierno tiene 8 consejeros hoy día y para aprobar algo necesita 9 -o sea, una mayoría especial- si eso no cambia con los 8 consejeros podrá actuar a discreción para nombras o sancionar jueces.
Pero en la Corte hay 2 criterios: Por un lado los que dicen que hay que limitarse a ratificar el fallo Servini de Cubría y los que opinan que hay que ampliar el criterio en el fallo al artículo 6.
[ pagebreak ]
¿Por qué dicen que hay que ratificar aquellos magistrados que lo dicen? Porque la semana que viene llega otro fallo similar a la Corte y entonces calculan que podrían ratificar hoy el fallo Servini y reservarse para la semana próxima semana para ir sobre el art 6. Así terminarían con la elección de jueces y reforma del Consejo en dos golpes.
El “segundo golpe”, sería gracias al fallo del juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari que declaró la inconstitucionalidad de seis artículos de la nueva ley del Consejo de la Magistratura de la Nación, al hacer lugar a un amparo presentado por Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF).
Según indica este martes (18/06) la agencia DYN, se trata de un fallo de fondo y es el segundo que declara la inconstitucionalidad de la ley del Consejo, después del realizado por Servini de Cubría.
Furnari se pronunció sobre los artículos que establecen la nueva integración de 19 miembros y los que convocan a elecciones populares de los representantes de jueces, abogados y académicos.
Sobre el punto de la nueva integración es que la Corte resolverá el punto que Servini dejó abierto y que como una trampa, podría beneficiar el Gobierno.
Conscientes de un fallo adverso inminente, en el kirchnerismo comenzó la presión mediática a través de declaraciones de varios referentes del mundo K, desde la Procuradora en un entrevista a Página/12, los tuits de Alicia Kirchner hablando contra "la Justicia que solamente calienta sillones", y este martes al mediodía la organización de jueces cercanos al Gobierno, Justicia Legítima, se pronunciará sobre las leyes de la reforma judicial y, en particular, sobre la que modifica el Consejo de la Magistratura.
[ pagebreak ]
Según la agencia Noticias Argentinas, el colectivo de magistrados cercano a la Casa Rosada y al que pertenece la jefa de los fiscales y defensores federales, Alejandra Gils Carbó lleva la consigna de la reunión será "Democracia o corporación" y los principales oradores eran la jueza María Laura Garrigós (presidenta de Justicia Legítima), el defensor Mario Kestelboim y el fiscal Jorge Auat.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES