CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La demanda de los holdouts será un problema del próximo gobierno que asuma el 10 de diciembre. Pero, paralelamente, dos ex jueces filokirchneristas ya plantean que el accionar de los ‘fondos buitres’ sea considerado como delito de lesa humanidad. Se trata del exministro Eugenio Zaffaroni y del exjuez español Baltasar Garzón.
ESTRATEGIA JUDICIAL
Zaffaroni/Garzón buscan acusar por delitos de lesa humanidad a los holdouts
El pleito con los holdouts está empantanado y la gestión de Cristina Fernández no parece tener ya interés en que se resuelva, dejará el asunto como parte de su herencia para el próximo gobierno que asuma en diciembre. Sin embargo, el ex ministro de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, y el exjuez español Baltasar Garzón, proponen una alternativa jurídica: considerar como delito de lesa humanidad el accionar de los holdouts mediante una ampliación de ese concepto. ?Hay crímenes económico-financieros que responden a políticas agresivas que afectan a países completos, a millones de personas?, dijo Garzón.
20 de agosto de 2015 - 11:49
Ambos adelantaron ayer (19/8) los lineamientos principales del Congreso Internacional de Jurisdicción Universal que se realizará en la ciudad de Buenos Aires, donde se pondrán en debate los nuevos delitos que afectan a la humanidad, como los económicos y medioambientales.
"Hay una necesidad de debatir nuevos conceptos en materia de delitos de lesa humanidad", señaló Zaffaroni en una conferencia de prensa en la sede de UMET, con Garzón. Justificó la ampliación de conceptos en que estos nuevos delitos "desarman la economía de países y provocan el calentamiento global, lo que representa agresiones al derecho a la vida".
“Hay crímenes económico-financieros que responden a políticas agresivas que afectan a países completos, a millones de personas ”, completó Garzón.
“Este nuevo enfoque pretende abrir un debate que ya existe en muchos ámbitos. Y en unos años va a ser una realidad”, adelantó el español.
“La responsabilidad penal internacional de las corporaciones en sus acciones en distintos países, la diferencia de trato que hay respecto de las corporaciones en las legislaciones de los países donde tienen sus casas matrices y de los países donde desarrollan sus inversiones y se producen violaciones sistemáticas a los derechos humanos, las actividades de extracciones masivas de recursos naturales que ponen en riesgo no sólo las comunidades sino la naturaleza misma, las responsabilidades de los bancos cuando reciben fondos de países que están al borde del default y la de los organismos reguladores”, argumentó el exjuez.
El gobierno argentino, además, en una planteo complementario con la iniciativa de Garzón y Zaffaroni, impulsó que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU iniciara una investigación sobre las consecuencias que en materia de derechos humanos tiene el accionar de los buitres, recuerda hoy el diario paraoficialista Página/12.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES