El Gobierno nacional quiere parar la lluvia de amparos que están frenando en varias provincias y municipios el tarifazo en el gas y la energía eléctrica. Este semana la Justicia de Jujuy hizo lugar a una medida cautelar presentada por el Defensor del Pueblo de esa provincia, Ricardo Pierazzoli. Así, el Juzgado Federal Nº2 ordenó retrotraer a marzo las tarifas y ordenó a la empresa Gasnor devolver a los usuarios los montos abonados, refacturar y reformular las tarifas, además de abstenerse de efectuar cortes en el suministro.
CUESTIÓN DE FONDO
Tarifazo: Garavano presiona a la Corte por un per saltum que puede terminar mal
Se reproducen por todo el país los fallos judiciales que dejan sin efecto el tarifazo en las boletas de servicios públicos. Esta semana hubo una resolución judicial en Jujuy que frenó las subas en el gas y retrotrajo la situación a marzo pasado. Antes fue Córdoba la que suspendió los aumentos tras la presentación de más de 2.000 amparos. Salta siguió el mismo camino. En la provincia de Buenos Aires varios municipios lograron fallos similares mientras que en Neuquén y Río Negro congelaron el incremento en el gas por tres meses. Todos estos fallos, sin embargo, no atendieron la cuestión de fondo, por eso el gobierno nacional presiona a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se pronuncie. El ministro Germán Garavano, pretende un per saltum, retomando una mala costumbre del kirchnerismo de presionar a otro poder, especialmente cuando ingresaron dos jueces propuestos por el Ejecutivo. Pero se trata además de un reclamo peligroso para el oficialismo porque no hubo audiencias previas a los fuertes aumentos.
07 de julio de 2016 - 00:00
Antes, la justicia de Córdoba suspendió por tres meses los aumentos de gas después de que se presentaron más de 2.000 amparos contra las subas. Las tarifas vuelven a los valores del 31 de marzo pasado.
Este jueves (7/7) la Justicia Federal de Salta suspendió la obligatoriedad del pago de las nuevas facturas de gas y prohibió cortar el servicio. Los usuarios que ya abonaron los montos del bimestre mayo-junio deberán recibir un reintegro.
El tarifazo también se suspendió por tres meses en las provincias de Neuquén y Río Negro. Lo resolvió la Cámara Federal de Apelaciones de Roca.
En la provincia de Buenos Aires hubo varios municipios donde también se retrotrajeron las subas.
Ante este panorama, el ministro de Justicia Germán Garavano le pidió ayer (6/7) a la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga. Debería hacer por per saltum, ya que la cuestión de fondo pueden resolverla los jueces inferiores. Un fallo del máximo tribunal ahorraría tiempo y cerraría el tema. Pero el plan tiene sus problemas.
Primero porque el Poder Ejecutivo no puede indicarle a la Corte cuando puede intervenir, la Corte sabe cuándo tiene que hacerlo. Significa volver a las viejas costumbres del kirchnerismo de intentar intervenir en otro poder independiente.
Luego, en la Corte Suprema saben que el Gobierno nacional cometió un error insalvable: en los fallos en Jujuy y Salta los jueces advirtieron que no hubo audiencias públicas antes de implementar las subas, una práctica que habitualmente se ve en la Ciudad de Buenos Aires en casos como el subterráneo.
Por otro lado, es un mal arranque para la nueva Corte completada con las incorporaciones recientes de Rosatti y Rosenkrantz. La nueva conformación va a inaugurarse con un tema con el cual presiona el Gobierno vía per saltum, como si esos jueces les respondieron automáticamente.
En tanto, Ricardo Pierazzoli, defensor del pueblo de Jujuy dialogó esta mañana con el periodista Pablo Duggan en Duggan Bien Temprano por AM 950 Belgrano sobre la medida cautelar para frenar el aumento en las tarifas de gas en la provincia.
Pierazzoli expresó: "Este amparo fue hace un mes y dice que mientras dure el invierno para todos los vecinos de Jujuy se retrotraiga la tarifa vigente al 31 de marzo, aplicable del 1 de abril hasta que finalice el invierno."
En este sentido, afirmó: "Este amparo surge por la legitimidad del aumento tarifario debido a la ausencia de realización de audiencia pública." Y agregó: "Entiendo que no se hicieron las audiencias públicas en 2006."
En tanto, remarcó: "Tenemos que corregir la política tarifaria del gas porque no todos tenemos la misma posibilidad de pago, no es tan complicado. La gente tiene que cuidar el gas."
"Creo que la Corte Suprema va a decir que no tiene competencia sobre el aumento de tarifas sino que corresponde al gobierno nacional. Eso dijeron en 2015", sostuvo.
Por otra parte, aclaró: "Se que hay ministros que no entienden la decisión de Aranguren."
"Hubo marchas y contramarchas contra el aumento tarifario pidiendo el tope (subsidio) que pagamos todos y la empresa dice que el promedio de consumo aumentó respecto de la factura anterior", criticó Pierazzoli.
"El motivo es claro: no se informó a la gente y estos no son números, es la gente", opinó.
"El argumento del gobierno dice que no hace falta hacer audiencia pública porque siguen aplicando aumentos que no son los de fondo, donde establecen la tarifa definitiva", concluyó.
No te lo pierdas
CONSPIRACIONES