Fracasa la estrategia de Macri para presionar a la Izquierda (Y el antecedente Patti)

Cabe destacar que a pesar del acuerdo al que habían llegado la semana pasada con Cambiemos, el massismo -junto al GEN de Margarita Stolbizer- presentó un dictamen propio en el que además del apartamiento de De Vido propone la aceptación de la “renuncia” de los fueros que realizaron los legisladores de su espacio. Por su parte, el Frente para la Victoria-PJ y el Movimiento Evita presentaron sendas iniciativas en rechazo de la expulsión, que será debatida este miércoles en el recinto desde las 12.

Un dato destacado de la jornada es que, al hablar frente a la Comisión de Asuntos Constitucionales, la diputada radical Karina Banfi confirmó que el oficialismo propondrá en la sesión de este miércoles no autorizar las abstenciones a la hora de resolver la suerte de Julio De Vido. “El voto es por sí o por no; no queremos imponer algo que no existe, queremos usar el reglamento”, remarcó la legisladora, que adelantó: “No les vamos a autorizar las abstenciones”, según publica Semanario Parlamentario. Y ahí es donde se busca presionar a la Izquierda.

“Lo que queremos es que no haya cómplices de la impunidad”, justificó, aclarando que “el que se abstiene, vota a favor de De Vido".

En el mismo sentido se había expresado días atrás el jefe del interbloque de diputados nacionales de Cambiemos, Mario Negri, al considerar que cuando la Cámara baja sesione para decidir la exclusión del ex ministro de Planificación "no se deben autorizar las abstenciones". 

Negri recordó que cuando se le impidió Luis Patti asumir una banca "la Cámara no autorizó las abstenciones". Se refirió así al debate por el desafuero de Patti, en 2008, cuando la UCR solicitó la abstención de algunos de sus diputados pero el pedido fue rechazado por la mayoría, objetando que había una situación de mayoría extraordinaria que indica más de dos tercios del Cuerpo. "Es lamentable que no se autorice la abstención. Un hecho histórico", sentenció entonces un enfurecido Oscar Aguad. Contradicciones de la vida política, ahora son los radicales los que quieren que no se permitan las abstenciones...

Patti había sido electo en octubre de 2005 pero la Cámara de Diputados votó en contra de que asuma su banca, pese a que aún no estaba procesado. Luego, en 2008, la Corte Suprema declaró inconstitucional la decisión de la Cámara, por lo que la justicia ordenó la liberación del ex comisario, quien para entonces ya había sido procesado por su presunta participación en secuestros y torturas durante la última dictadura, y se encontraba detenido. Tras esta decisión, el juez que investigaba a Patti pidió a la Cámara de Diputados que le quitara los fueros que impedían su arresto, lo que finalmente fue aprobado en esa sesión en la que los radicales no pudieron abstenerse. No es un dato menor que el kirchnerismo -que ahora se niega a desaforar o expulsar a De Vido alegando que es inconstitucional, entre otras cosas- fue el que impulsó el desafuero de Patti. Siguen las contradicciones...

Volviendo a Negri, había explicado que "el cuerpo por mayoría simple debe definir si se autorizan o no las abstenciones" y opinó que "cada legislador deber ser responsable de lo que haga en el recinto cuando se vote la exclusión del diputado Julio De Vido".

Cabe destacar que los diputados pueden solicitar al presidente de la Cámara que no permita las abstenciones en la votación, ya sea en el momento concreto en que un legislador se abstiene o al inicio de la sesión. Dicha solicitud es sometida a votación y debe contar con mayoría simple para prosperar. De este modo, la posibilidad de que no se autorice la abstención existe. 

La idea se apoya en el artículo 197 del reglamento que indica "ningún diputado podrá dejar de votar sin permiso de la Cámara".  Como se requiere de una mayoría de dos tercios de los presentes, la abstención cuenta como un voto en contra.

La estrategia de Cambiemos es presionar a los diputados de Izquierda, que adelantaron su decisión de abstenerse. Sin embargo, según pudo saber Urgente24, en caso de que no se les permita esta opción, los legisladores del Frente de Izquierda votarán en contra del desafuero y la expulsión de De Vido.

De hecho, la diputada Banfi le dedicó un mensaje directo: “a nuestros compañeros de la izquierda, que efectivamente hacen una lucha diaria por los que menos tienen, es muy importante que tengan en cuenta que una abstención es ser cómplice del diputado De Vido”.

En rigor, durante toda su exposición les habló a ellos, pues al comenzar su discurso ya los había chicaneado: “me llena de ternura esa necesidad permanente que tienen de hacer una ensalada con todos los temas por robar 5 minutos de cámara para ver si arrastran un voto más, y lo que se pierden en realidad es ocupar un lugar en la historia”.

Luego pidió a sus pares actuar con “convicción y la ética de la responsabilidad”, tras lo cual aclaró que “cada uno de los diputados que estamos acá no estamos contentos por excluir a otro diputado; no es un festejo y celebración, es un acto para recuperar la República que ha sido denostada y devastada. ¿O a ustedes no les da vergüenza cuando dicen que este Congreso no trabaja o es una guarida de corruptos?”.

Ante las permanentes interrupciones de su par kirchnerista Rodolfo Tailhade, Banfi le pidió que se callara porque la distraía, y finalmente advirtió que “lo vamos a echar a Tailhade, a De Vido, a todos los corruptos que se amparen en los fueros… Y a los que vengan también… Esta no es una guarida para encubrir a la gente que no quiere ir a la justicia”.

# Aclaración de la Izquierda y el caso mendocino

Ante las versiones que indican que el FIT “quiere salvar a De Vido”, el diputado nacional de Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda Juan Carlos Giordano, fundamentó por qué se va a abstener en la votación.

Giordano señaló que “Izquierda Socialista y el Frente de Izquierda venimos reclamando que al corrupto De Vido se le quiten los fueros, vaya preso y que se terminen los negocios capitalistas que él inició y ahora continúa Macri”. Según él, “esto no es lo que quieren Cambiemos, Carrió, Massa y Stolbizer. Solo buscan una ‘exclusión moral’ de De Vido para usar en la campaña electoral”. Por eso, enfatizó, “no nos vamos a prestar a esa maniobra. Tampoco tenemos nada que ver con el FpV que de verdad intenta salvar a De Vido votando en contra. Por eso nos vamos a abstener en la votación en Diputados”.

Giordano explicó que “Cambiemos quiere apartar a De Vido, pero por ahora va a seguir en libertad culpa de una justicia que protege a los corruptos. No es cierto que si lo expulsan está más cerca de ir preso. Aníbal Ibarra fue destituido como jefe de Gobierno por su responsabilidad en la masacre de Cromañón y nunca fue a la cárcel”.

Giordano finalizó diciendo que “el Gobierno dice que De Vido no tiene ‘dignidad moral’, pero aprobaron una ley para salvar a la corrupta Odebrecht; les pagaron a los corruptos fondos buitres y votaron el blanqueo de capitales legalizando fondos mafiosos. ¿De qué moral hablan Carrió y Massa? La ‘inhabilidad moral’ que quieren usar contra De Vido puede ser usada discrecionalmente contra la izquierda. El actual gobernador de Mendoza Alfredo Cornejo, de Cambiemos, ha pedido el desafuero de diputados y senadores provinciales del FIT por apoyar un corte de calle en la jornada de paro general del pasado 6 de abril. Por eso nos vamos a abstener”.