CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Los temas de la agenda que debía abordar la Comisión Directiva de River Plate a las 17:00 eran:
> el calendario electoral, que concluirá en el comicio propiamente dicho, en diciembre (el candidato Daniel Passarella, a quien Mario Israel habría dejado sin agrupación, porque ahora apuesta al triunfo de Rodolfo D'Onofrio, necesita que esa fecha sea lo más lejos posible, para cumplir con los requisitos de admisión que estipula el Estatuto del club); y
> el contrato del nuevo entrenador, Leonel Astrada, quien sin embargo tiene por delante un partido muy complicado contra Boca Juniors, después del encuentro del domingo 18/10 contra Huracán, que puede erosionar su popularidad y su relación con los simpatizantes.
Sin embargo, habrá 2 imprevistos para la agenda de la Comisión Directiva:
> el doping positivo de Rodrigo Archubi; y
> la novedad judicial: el juez Luis Rodríguez, quien desde 2007 fallaba siempre a favor de José María Aguilar y la Comisión Directiva de River Plate, hartó la paciencia de los camaristas del fuero, y la Sala IV de la Cámara Penal lo apartó de los procesos vinculados a River Plate, tras declarar nulo un nuevo fallo, en este caso por la denominada 'Batalla de los Quinchos'.
Según explicó Gustavo Grabia, en el diario Olé, fue la 7ma. nulidad que le ordenaron al impresentable magistrado, y ahora la Cámara sorteará el juzgado en que recaerán todas las causas: los quinchos; 'la guerra del playón', el asesinato de Gonzalo Acro y la posible connivencia entre integrantes de la Comisión Directiva y la barrabrava.
Los camaristas Alberto Seijas, Alberto González y Marcelo Lucini se cansaron del juez Rodríguez por sus argumentos para no dar por prescripta la causa por la gresca de los quinchos, del 11/2/07, previo a un partido con Lanús, que tiene a Adrián Rousseau, Alan y William Schlenker, Alexis Decoste y Christian Ghisletti como imputados por lesiones leves en riña.
El abogado de Rousseau, Ignacio Irurzun, había pedido que se cerrara porque no había sido elevada a juicio tras 2 años de iniciada la instrucción. El fiscal se opuso y el juez también, aunque este último justificó su decisión utilizando la figura de 'secuela de juicio', esto es, la prescripción es interrumpida por nuevos delitos (en este caso, playón y la batalla de Lugones).
Pero como ambos no tienen condenas (ni siquiera están elevados a juicio), la Cámara consideró el argumento nulo. Y volvió todo para atrás. Y como ya es la séptima vez que hace esto en las distintas causas sobre River que tiene el juez, decidió apartarlo.
Para los directivos que puedan estar implicados, una pésima noticia. Con el juez Rodríguez la pasaban 'bomba'.
