Atención ahorristas: 3 años después del corralito, el Gobierno piensa otra vez financiarse con depósitos bancarios

También Martín Redrado, presidente del Banco Central, se ha prestado al disparate de buscar la cancelación anticipada con el FMI, de acuerdo a la nota de Horacio Verbitsky, devenido en vocero dominical de la Casa Rosada (¿es necesario terminar así una larga carrera periodística?). De acuerdo a las estimaciones de Redrado, durante el 2do. semestre, el Gobierno podría financiarse vía los depósitos en la banca pública que, si bien son mayoritariamente del Estado, obligan a tomar recaudos porque esta historia demencial se sabe cómo comienza pero no cómo termina. El otro dato es que en Madrid le han aconsejado a K: salir del default antes de resolver lo del FMI, y que la cancelación sea gradual, no abrupta. ¿No será otro fracaso exterior de Kirchner?

Horacio Verbitsky en el diario Página/12:

"Al fin el Fondo Monetario Internacional se dio por enterado. Su vocero Thomas Dawson dijo que el organismo estaba dispuesto a hablar con la Argentina respecto de la cancelación de las deudas por US$ 13.455 millones que el Estado Nacional debe pagarle de aquí a 2008.

Añadió que otros 14 países ya lo habían hecho, pero que nadie del gobierno argentino se había puesto en contacto con el Fondo para plantearlo.

(...) Si la propuesta llegara en forma directa al Fondo, su staff podría descalificarla ante los accionistas, es el razonamiento.

No es seguro que tuvieran interés en hacerlo, ya que el FMI ha definido entre sus objetivos reducir su exposición con los tres países que encabezan su ranking de deudores y que han excedido la cuota de préstamos: Brasil, Turquía y la Argentina.

Pero tampoco es posible descartar de plano que pudieran intentarlo, dado que los argumentos para la desvinculación ponen en duda la propia razón de ser del FMI, considerado por el actual gobierno argentino como uno de los principales responsables del desastre que se vio en colores en todo el mundo a partir del 19 de diciembre de 2001, hacen hoy tres años.

(...) El informe que Martín Redrado elevó al Poder Ejecutivo enumera el origen de los recursos disponibles para cubrir los compromisos de 2005:

1. $ 1.500 millones de la Cuenta Unificada del Tesoro (CUT), que centraliza ingresos y pagos de la Tesorería y organismos de la Administración Nacional; $ 1.500 millones del Fondo Unico de Cuentas Oficiales (FUCO), donde va la recaudación de la AFIP y la ANSeS; $ 2.400 millones de adelantos transitorios autorizados por el artículo 20 de la Carta Orgánica del Central; $ 2.000 millones de los fondos fiduciarios no destinados a inversión en infraestructura, y US$ 1.000 millones que hay de saldo en la cuenta de la Tesorería en el Banco Nación. Ello alcanzaría para completar el programa de financiamiento hasta el primer trimestre y el servicio de intereses de la deuda reestructurada.

2. La reanudación de desembolsos del BID y el Banco Mundial a partir de abril, permitiría llegar a mayo sin problemas financieros.

3. Esa holgura se extendería hasta agosto si los bancos e inversores institucionales refinanciaran a su vencimiento el 60 por ciento de los BODEN y de los préstamos garantizados.

4. El resto del año se cubriría con un préstamo de $ 3.300 millones de los bancos oficiales, financiado con el excedente de liquidez que generan los depósitos públicos, lo cual no requeriría tocar las reservas sino relajar la normativa que regula la exposición a activos del sector público.

Este financiamiento previsto para cubrir los vencimientos de los próximos 12 meses es una situación inédita, dice el BCRA.

El Poder Ejecutivo prefiere usar algo de las reservas, porque así liberaría parte de ese superávit para inversión pública.

También quiere explorar la hipótesis del programa de cancelación, que lo libere en forma permanente de las auditorías trimestrales del Fondo y que le permita una reducción efectiva de deuda.

La carga de estos US$ 13.455 millones podría distribuirse de otro modo, a más largo plazo y en cuotas iguales cada treinta días.

Según los números gruesos que hizo Kirchner y cuya viabilidad aún debe pasar por el filtro profesional de Lavagna, en este momento podrían destinarse a este fin hasta US$ 350 millones mensuales, sin la imposición de un nuevo ajuste.

(...) Hay un par de preguntas ineludibles que, desde intereses opuestos, convergen. Una es para qué serviría esa nueva originalidad argentina, que consolidaría la imagen de país impredecible, bien lejos de la apetecida normalidad del slogan oficial. Otra, que se ha formulado en tono sarcástico, es desde cuándo pagar puede considerarse popular o progresista.

(...) Ante el canje de bonos de la deuda en mora, para el cual se firmaron el viernes los contratos pendientes, el Fondo exige un "alto nivel de admisibilidad" y se reserva la definición de cuál es ese nivel.

En caso de resultarle insatisfactorio, podrá plantear un nuevo aumento del superávit, un ajuste del gasto o un descuento en los rembolsos pactados. El gobierno sabe, de todos modos, que recién se liberará de las auditorías cuando haya pagado el último dólar.

A pesar de los comunicados laudatorios de Rodríguez Zapatero al esfuerzo de la Argentina y al compromiso de acompañarlos, en la reunión de trabajo posterior a las que se hicieron públicas, el jefe de la oficina económica del gobierno español, Miguel Sebastián Gascón, planteó que era necesario estudiar de qué modo podrían concertarse los plazos para la cancelación y las revisiones del Fondo que, aun en otras condiciones, continuarán."

---------------

Nota completa:
http://www.pagina12web.com.ar/diario/elpais/1-45032.html

----------------
----------------

Joaquín Morales Solá, en el diario La Nación:

"Cristina Kirchner y Alberto Fernández recalaron en Madrid con dos temas esenciales en sus maletas: la situación de las empresas españolas de servicios públicos y la decisión política de Kirchner de cancelar paulatinamente la deuda con el FMI. Fernández se ocupó de las empresas y los dos expusieron la tesis oficial sobre el Fondo ante el gobierno de Madrid.

Fernández tiene un viejo amigo en Guillermo de la Deheza, un español pacificador que se columpia entre las empresas y los libros.

De la Deheza suele presentar sus libros en Buenos Aires con Fernández de un lado y con Ricardo López Murphy del otro; es el único ser viviente que ha logrado unir al oficialismo y a la oposición en la Argentina crispada.

De la mano de De la Deheza, Fernández se vio cara a cara con los empresarios españoles con inversiones en la Argentina. (...) No hay otro gobierno con el que Kirchner quiera llevarse mejor que con el de Rodríguez Zapatero. El líder español ha modificado muchas políticas de José María Aznar, pero no está dispuesto a sacrificar las empresas de su país para llevarse bien con Kirchner.

Miguel Sebastián Gascón es un asesor muy cercano de Rodríguez Zapatero. La senadora y el ministro hablaron con él más sinceramente que con el jefe del gobierno español o que con el propio rey.

El funcionario deslizó algunos consejos políticos: la bondad tiene plazos. Entre marzo y septiembre de 2005, el gobierno argentino debería normalizar su situación económica fundamental para seguir contando con Rodríguez Zapatero.

Precisemos el mensaje: debería normalizar su relación con el empresariado, restablecer la seguridad jurídica, resolver definitivamente la deuda en default y alcanzar un acuerdo con el Fondo Monetario. Ser un país homologable, como cualquier otro, según palabras de un político español.

La teoría de cancelar deuda con el Fondo provocó respaldos y otros consejos políticos al mismo tiempo. Todo estará bien mientras paguen y no rompan, les deslizó Rodríguez Zapatero, con irónica advertencia, a los dos enviados argentinos.

Los consejos expuestos por Sebastián Gascón fueron éstos: cualquier operación de cancelación de deuda debería ser posterior a la salida del default, para evitar un mensaje antipático a los bonistas; el plan debería ser siempre gradual y no parecerse a una huida de las revisiones del Fondo, y debería abandonarse la retórica contra el FMI, porque resulta contradictorio reclamar apoyos para flexibilizar el organismo mientras se lo vapulea en público."

---------------

Nota completa:
http://www.lanacion.com.ar/opinion/Nota.asp?nota_id=664504

Dejá tu comentario