NUEVO CONFLICTO

Por la reforma de Macri, Coca Cola amenaza con frenar una inversión de US$1.000 millones

Los fabricantes de bebidas sin alcohol y gaseosas azucaradas exigen al Gobierno reglas equitativas, luego de que Mauricio Macri diera marcha atrás con el impuesto a los vinos y espumantes, previsto inicialmente en el proyecto de reforma tributaria. En este contexto, trascendió que la empresa multinacional Coca-Cola está evaluando frenar el plan de inversión de US$1.000 millones que prometió el presidente y Ceo de la compañía a Mauricio Macri en Davos 2016.

De hecho, trascendió que la empresa multinacional Coca-Cola está evaluando frenar el plan de inversión de US$1.000 millones que prometió el presidente y Ceo de la compañía a Macri en Davos 2016. En ese momento, ambos habían trazado un plan de negocios para los próximos cuatro años.

Según fuentes de la empresa, citadas por Cronista, también dejarían de comprar jugo concentrado en la Argentina. El año pasado la compra fue de US$250 millones, 80% para exportación de limón, manzana, naranja, peras, pomelo, uva y durazno del NOA, NeA y Alto Valle.

Se especula que esta decisión tendría que ver con el proyecto que anunció el Gobierno recientemente de elevar los impuestos internos para las gaseosas azucaradas del actual 8% al 20%.

Esta tarde, los representantes de las empresas nucleados en la Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol (CADIBSA) mantendrán una nueva reunión con funcionarios del Gobierno con la "expectativa" de que finalmente se revea el impuesto, tal como se hizo con los viñateros, según dijeron a ámbito.com fuentes sectoriales.

"La verdad que la marcha atrás con el impuesto al vino nos sorprendió y creemos que es una medida absolutamente discriminatoria contra las economías regionales, contras las provincias a las cuales nosotros les demandamos insumos", sostiene Esteban Agost Carreño, vocero de CADIBSA.

La cadena de valor de la industria de las bebidas sin alcohol tiene como primer eslabón a los productores agropecuarios de 12 provincias. Además de la producción de azúcar, el sector demanda alrededor del 50% de la producción de naranjas y pomelos del Litoral; entre el 5% y 20% de la producción total de otras frutas como manzanas, uvas, manzanas y duraznos provenientes de Cuyo y el Alto Valle de Río Negro. A lo que se suma el 80% de la molienda húmeda del maíz que se usa para la fructuosa, abastecida desde la región pampeana y central del país.

El sector genera en Argentina más de 26.000 empleos directos y representa el 0,5% del PBI del país, con ventas que superan los 100.000 millones de pesos al año.

Según el informe "Evaluación económica de aumento de impuestos internos en la cadena de bebidas sin alcohol" realizado por la consultora Abeceb, el impuesto impactaría de manera negativa en las 12 provincias que en conjunto representan un 86% del PBI nacional y un 87% del valor bruto de producción (VBP).

"El 85% de las bebidas sin alcohol se vende en comercios de barrio, almacenes, autoservicios, quioscos y despensas y representan aproximadamente el 540% de sus ingresos. Por la elasticidad de la demanda que tiene el sector (0,91), un mayor impuesto significaría una merma en el consumo y eso representaría menores ingresos para miles de familias", sostuvo CADIBSA en comunicado.

En ese sentido, Agost Carreño alertó que "si el Gobierno pone el impuesto se ponen en riesgo 5 mil puestos de trabajo en toda la cadena de valor, desde el productor agropecuario hasta el pequeño comerciante".

Comunicado de la UCIJS (Union Cañeros Independientes de Jujuy y Salta):

"El proyecto impulsado por el Gobierno Nacional que incrementa los impuestos internos a las bebidas azucaradas, la Resolución 415-E/217 del Ministerio de Energía y Minería por la cual se dispuso reducir unilateralmente el precio del bioetanol en un 29% y el proyecto sobre los aportes patronales donde se propone eliminar el crédito fiscal hoy vigente sobre la masa salarial según la zona del país: atenta contra la subsistencia de productores de caña de azúcar de las provincias del NOA y generará importantes pérdidas de puestos de trabajo en toda la cadena sucroalcoholera.

El incremento de los impuestos internos sobre las bebidas azucaradas con un Producto Natural como es el Azúcar, fundado en opiniones sin base científica sobre nutrición y beneficiando a bebidas endulzadas con edulcorantes sintéticos con tasa 0% , tendrá un impacto negativo en los precios del azúcar debido a la baja demanda de los mismos.

Cabe recordar que los productores venimos soportando en los últimos cinco años una delicada situación económica debido principalmente a los bajos precios del azúcar y a los fuertes incrementos de los costos, que nos hizo muy difícil poder sostener la actividad.

La decisión de este gobierno nacional de incrementar en febrero de 2016 el corte de las naftas del 10% al 12% con el objetivo de garantizar el crecimiento de la región en el marco del Plan Belgrano fue muy acertada para el sector y permitió la sustentación económica de la actividad, ya que al reemplazar excedentes de la producción de azúcar destinados al mercado mundial a precios de quebranto por alcohol deshidratado, abrió un horizonte de oportunidades.

En este marco, los productores decidimos de inmediato tomar créditos para realizar importantes inversiones en los campos para incrementar y mejorar la producción. Así también los industriales para procesar la materia prima y producir bioetanol a partir de la caña de azúcar.

Se encendió una luz de esperanza que genero nuevos puestos de trabajos directos e indirectos y la demanda de inversiones para la producción de bienes asociados y de logística.

Por todo lo expuesto, resulta inexplicable la Resolución 415-E/2017 del Ministerio de Energía y Minería, que dispuso un cambio radical en dicho sistema de determinación de precios, con drásticas reducciones en los precios del bioetanol del 29% para la caña de azúcar.

Esta resolución es un golpe letal para la actividad sucroalcoholera y ha provocado No solo la lógica reacción del sector, que ve en peligro un régimen que normalizo y puso de pie a un sector vital para el norte argentino sino también de los gobiernos provinciales que temen el derrumbe de una actividad de alto impacto en la economía, el empleo y el desarrollo de la región que integran.

Por tal motivo desde la Unión Cañeros Independientes de Jujuy y Salta solicitamos: a las autoridades nacionales la revocación inmediata de la Resolución 415-E/217 dispuesta por el Ministerio de Energía y Minería, a los legisladores nacionales que deben tratar la reforma impositiva propuesta que consideren y evalúen las consecuencias económicas y sociales que generaran sobre la actividad azucarera para evitar otra crisis en el NOA y al Presidente de la Nación Ingeniero Mauricio Macri, que desde el inicio de su gestión y a través del Plan Belgrano manifestó “ tomo la enorme responsabilidad de llevar a los norteños la contención y las soluciones que necesitan para vivir mejor” No permita que esto prospere porque va en contra de este objetivo con el que todos estamos de acuerdo".

Dejá tu comentario