Leído

CORRUPCIÓN EN LA RECTA ELECTORAL

Bonadio. vs Ramos Padilla: Gana quien eleve primero su causa a juicio

Vie, 05/07/2019 - 9:46am
Enviado en:
0 comentarios
Por Urgente24

La causa Cuadernos fue imaginada por Claudio Bonadío como su pasaporte al bronce pero se excedió: ampulosa, interminable, no la elevó aún a juicio y tiene una cantidad interminable de pruebas que resolver mientras muchos de sus indagados prometen retrucarlo en Cámara o en la instancia oral... si llega. En cambio Alejo Ramos Padilla ha avanzado en una causa más breve pero en condiciones de elevar a juicio ahora que redondeó la denuncia contra Marcelo D'Alessio con el lavado de dinero. Si lo consigue, podrá impactar de lleno en el capítulo final del período preelectoral. Bonadío lo sabe y por eso intenta descontar distancia. Increíble que la política argentina se dirima en sede juddicial, y que tanto Mauricio Macri como Cristina Fernández de Kirchner ambicionen más controlar el Consejo de la Magistratura que la Casa Rosada... para no ir presos.

Contenido

Durante el año electoral, el reloj apremia y los jueces compiten por elevar primero sus respectivas causas a juicio oral. Sin embargo, Ramos Padilla parece estar mejor posicionado que Bonadio y esto es algo que el juez de la causa de los cuadernos no puede soportar. ¿Quién knockeará primero a quién?

En un intento desesperado por jubilarse con un gran triunfo, Bonadio agrandó demasiado la causa de los cuadernos, no tiene los recursos suficientes para llevarla adelante y todavía le faltan documentos. Prueba de esto es que aún no pudo elevarla a juicio oral. En cambio, Ramos Padilla ya está listo para elevar a juicio la causa que investiga una red de espionaje político judicial que llevaba adelante extorsiones y cuya cara visible es el falso abogado Marcelo D'Alessio.

La causa del juez de Cómodoro Py afecta a la expresidenta, de hecho se caratula "Fernández, Cristina Elisabet y otros s/ asociación ilícita", la del juez de Dolores al macrismo, concretamente a Carrió, Oliveto y Zuvic.

El juez Alejo Ramos Padilla había notificado a Claudio Bonadio de que era un imputado en la causa D'Alessio y lo invitó a declarar, cuando el juez le exigió explicaciones sobre la acusación, Ramos le dijo que había sido "denunciado en 2 oportunidades" por querellantes. 

Hoy, miércoles 4 de julio, mientras Ramos Padilla se defendía en el Consejo de la Magistratura (leer más abajo) , Bonadio redactó una respuesta y la envió a Dolores. "Tengo el agrado de dirigirme a usted como titular del juzgado federal 11", antes que nada, corrigió a Ramos Padilla sobre la obligación de constituir domicilio electrónico, como cualquier imputado. "Los funcionarios públicos tienen su domicilio en el lugar en que deben cumplir sus funciones", dijo.

Y prosiguió, "La invitación por usted dirigida no se halla prevista ni de ese modo ni como notificación en el ordenamiento procesal penal –afirmó-. Además me veo en la obligación de manifestar a Vuestra Señoría que tan fehaciente es el conocimiento que tengo de las garantías que me asisten, que luego de haber tomado conocimiento de haber sido querellado en la causa 88/19 -cuando usted me lo hizo saber mediando un oficio que rezaba… 'una de las partes lo ha querellado, sin que exista por parte del suscripto una imputación o decisión penal acerca de dicha pretensión'-, nada he hecho al respecto".

"Para ser claro: si Vuestra Señoría considera que existe el grado de sospecha suficiente previsto por el Código Procesal Penal y que posee en el expediente las pruebas pertinentes, deberá cursarme forma citación de acuerdo a las normas de rito que así lo disponen, oportunidad en que haré lo que entienda que por derecho corresponde", afirmó.

Y añadió: "He de hacer notar que no pasa desapercibido el hecho de que para 'notificarme' en el marco del artículo 73 del CPPN, Vuestra Señoría ha debido alterar forzadamente el criterio expuesto en su oficio del 29 de abril, argumentado ahora que he sido formalmente denunciado en dos oportunidades y que mi actuación ha sido objeto de 'tratamiento' por parte del Ministerio Público Fiscal, aclarando a Vuestra Señoría que el suscripto desconoce lo que significa dicha alusión en referencia a un dictamen fiscal".

En otras palabras, se puso en el papel de docente y quizo darle una lección sobre procesamiento jurídico y endejarlo en ridículo. Además contestó que si existía "grado de sospecha suficiente" en su contra, lo llame a declarar en indagatoria en la causa D'Alessio. 

¿Cuáles fueron los últimas golpes del juez Ramos Padilla?

Ramos Padilla también invitó a declarar en términos similares a Mariana Zuvic, Paula Oliveto y Elisa Carrió, quién actuando como imputada, pidió la recusación de un juez de Casación. 

Además citó por sexta vez a indagatoria a Stornelli, ahora como imputado ya que el fiscal faltó a los cinco llamados a indagatoria justificando que existiría un complot en su contra para sacarlo de la causa de los cuadernos por el pago de sobornos durante el kirchnerismo. 

El juez de dolores también convocó a declarar como testigo al ex espía Antonio "Jaime" Stiuso, quien dijo ser víctima de la "banda de los cuadernos" y disparó contra la diputada Carrió.

El Alejo Ramos Padilla, se defendió este mismo martes 4 ante el Consejo de la Magistratura. La Comisión de Disciplina y Acusación analizó el caso del magistrado luego de que el Gobierno lo denuncie por mal desempeño. El mismo Mauricio Macri dijo en televisión que Ramos Padilla ya se había "mandado varias" y añadió: "No es un juez que actúe con ecuanimidad, se prestó a un show mediático, espero que con las pruebas que hay el Consejo de la Magistratura evalúe destituirlo".


El juez pasó a la mira del gobierno nacional cuando fue a la comisión de Libertad de Expresión de Diputados, invitado por la oposición, y contó detalles de la causa D'Alessio.

"El trámite de un proceso de remoción, que debería ser un procedimiento ejemplar, transparente e inobjetable se ha transformado en una disputa política encabezada por el presidente Mauricio Macri, la AFI, el Ministro de Justicia, el representante del Poder Ejecutivo Nacional ante el Consejo de la Magistratura, sus aliados políticos y judiciales contra mi defendido, el Sr. Juez Federal de Dolores, que en soledad y con escasos recursos lleva adelante una investigación que los incomoda", afirmó el juez Juan María Ramos Padilla, padre y defensor del juez de Dolores.

"Lo actuado en aquella audiencia se relacionó precisamente con el deber que tenemos los funcionarios de actuar con transparencia y dar cuenta de los actos de gobierno –dijo el juez en su descargo-. Aunque se amenace con una sanción, los funcionarios no nos podemos negar a dar explicaciones frente a los representantes de los poderes constitucionales, pues en la actividad de todos los funcionarios y magistrados está la posibilidad de ser sometido a aquel escrutinio"

Fue más allá y en otros dos escritos, reclamó que se presenten como testigos ante el Consejo desde el presidente Mauricio Macri, el ministro de Justicia Germán Garavano y el jefe de AFI Gustavo Arribas y su segunda, Silvia Majdalani, hasta la diputada Elisa Carrió, la ex presidenta Cristina Kirchner, el juez Claudio Bonadio, el fiscal Carlos Stornelli, el juez de Lomas de Zamora Federico Villena o el director de la oficina de escuchas que depende de la Corte Juan Rodríguez Ponte. También que se convoque a los detenidos Roberto Baratta o Juan Pablo Schiavi, y al propio fiscal de la causa D'Alessio, Juan Pablo Curi, entre periodistas y políticos.

 

De un lado del cuadrilátero, la investigación de Ramos Padilla contra D'Alessio, con Bonadio, Stornelli y Carrió como imputados. Del otro, a cargo de Bonadio lo que Jorge Lanta denominó como "Operación Puf", una denuncia impulsada por legisladora de Cambiemos, basada en la difusión de escuchas telefónicas desde la cárcel a exfuncionarios kirchneristas detenidos, que sabían detalles del caso D'Alessio y del cual, se presume, intentaron complotar para vincular a Stornelli. En esta causa, Ramos Padilla resultó imputado y el fiscal se presentó como querellante.