Ingresos públicos de Argentina son más altos que en Chile y Uruguay (pero al FMI no le alcanza)

Leído

¿MÁS RECAUDACIÓN?

Ingresos públicos de Argentina son más altos que en Chile y Uruguay (pero al FMI no le alcanza)

Dom, 14/04/2019 - 9:46pm
Enviado en:
1 comentario
Por Urgente24

Los ingresos públicos de Argentina son notoriamente más altos que en los países vecinos, pero aún así, al Fondo Monetario Internacional (FMI) no le alcanza. En Argentina los ingresos públicos totales (nación, provincias y municipios) ascienden a 36% del PBI. Mientras que en Chile y Uruguay van entre 30% y 24%. "La alerta que plantea el FMI es que los ingresos fiscales se ubican en niveles por debajo de lo proyectado", por lo que aconseja tomar "pasos adicionales" para fortalecer los ingresos públicos. Sin embargo, El ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dijo que no habrán cambios en el programa con el FMI.

Contenido

Al Fondo Monetario Internacional (FMI) no sólo le preocupan los altísimos niveles de inflación de la Argentina, sino que además, le inquieta que los ingresos fiscales se ubican en niveles por debajo de lo proyectado. Y es que aunque los ingresos públicos de Argentina son más altos que en Chile y Uruguay, al FMI no le alcanza y propone tomar "pasos adicionales" para fortalecer los ingresos públicos. 

Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), detalló que "los ingresos públicos en la Argentina son considerablemente más altos que en los países vecinos. Planteado de otra manera, el enorme déficit fiscal de la Argentina no es porque se paguen menos impuestos que en los países vecinos sino porque el gasto público es mucho más alto", explican. 

  • En Argentina los ingresos públicos totales (nación, provincias y municipios) ascienden a 36% del PBI.
  • En Uruguay los ingresos públicos ascienden al 30% del PBI.
  • En Chile los ingresos públicos ascienden al 24% del PBI.

Sin embargo, desde Idesa detallan que, según el FMI, el gasto público  en Argentina es de 41% del PBI mientras que en Uruguay es del 33% y en Chile del 25%. 

Fuente: Idesa

"Los países vecinos demuestran que menor gasto público no implica mayores costos sociales. Esto surge del hecho de que la pobreza en Argentina afecta al 32% de la población, mientras que en Chile y Uruguay la pobreza afecta apenas al 8% de la población", y agregan: una pregunta que cabe hacerse es si el aumento de los ingresos públicos tiene la centralidad que el FMI le atribuye para que la Argentina salga de la crisis y cuán viable es avanzar en este sentido.

Los especialistas de Idesa opinaron además sobre la presión impositiva, y consideraron que aumentar la presión impositiva es muy poco pertinente porque al profundizar la recesión el resultado será aumentar –en lugar de reducir– el déficit fiscal.

"Más consistente sería mejorar la organización y la administración del sistema tributario para recaudar mejor los impuestos centrales (IVA y Ganancias) y así poder reducir los impuestos distorsivos. La lógica sería bajar los impuestos que frenan la expansión de la producción, las exportaciones y el empleo compensando con mayor recaudación de IVA y Ganancias", sostiene el informe de Idesa. 

La centralidad en el saneamiento de las cuentas públicas la debe tener la reducción del gasto público. Como enseñan Chile y Uruguay, menos gasto público es compatible con reducción de la pobreza en la medida que se administre con eficiencia.

"Por ejemplo, para el nivel nacional y la mayoría de las provincias el sistema previsional es la principal fuente de desequilibrio fiscal. Eliminando duplicaciones de cobertura y tratamientos privilegiados es factible moderar el gasto sin agravar la situación social. Otro componente central son las erogaciones en salarios públicos", cita el informe. 

Y sigue: Se podría suspender nuevas contrataciones y simultáneamente mejorar la calidad de los servicios eliminando la superposición de funciones entre los tres niveles de gobierno, desburocratizando procesos administrativos y aprovechando las ventajas de las nuevas tecnologías.

Finalmente, desde Idesa agregan que se necesitan consensos políticos amplios sobre temas centrales, como el previsional o el empleo público, son fundamentales para reducir y mejorar la calidad del gasto público. "A esto hay que sumarle austeridad y profesionalismo en la ejecución de las políticas".

No habrán cambios: 

Aunque el FMI tiene varias preocupaciones respecto a la realidad económica de la Argentina, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dijo en Washington que el paquete de medidas para contener la inflación que presentará esta semana el presidente Mauricio Macri no incluirá anuncios sobre reformas del programa con el Fondo Monetario Internacional.

“El anuncio del Presidente no incluye anuncios respecto del Fondo. Es un paquete de medidas que acordamos con todos los socios de Cambiemos”, dijo Frigerio a periodistas argentinos al término de un panel en el marco de la Asamblea del FMI y el Banco Mundial que culmina este domingo 14/04 en Washington.

Frigerio señaló que “nosotros siempre charlamos con el Fondo para ver qué instrumentos adicionales podemos tener para transitar mejor este camino difícil, pero no está previsto que el Presidente anuncie algo más allá de este paquete de medidas que hemos trabajado estos últimos días", señaló.

Comentarios

Es logico..Argentina cobra mas impuestos para mantener el gasto sideral que genera la politica demagoga y tercermundista de nuestra monarquia...ahi es donde el verdadero AJUSTE es indispensable si queremos tener pais ..ahora si queremos dejarle a nuestros hijos.una republiqueta donde unos vivos se llenan de guita (los politicos y sus lacayos empresarios y jueces) y el resto se ahoga en deudas, sigamos asi ...